Who Are the More Dismal Economists? Gender and Language in Academic Economics Research.

Autor/in	Kosnik, Lea-Rachel
Titel	Who Are the More Dismal Economists? Gender and Language in Academic Economics Research. Gefälligkeitsübersetzung: Wer sind die düstereren Ökonomen? Geschlecht und Sprache in der akademischen Wirtschaftsforschung.
Quelle	In: AEA papers and proceedings, (2022) 112, S. 592-596 PDF als Volltext Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Sprache	englisch
Dokumenttyp	online; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	2574-0776
DOI	10.1257/pandp.20221119
Schlagwörter	Forschungsergebnis; Frau; Zeitschrift; Arbeitsleistung; Frau; Mann; Marketing; Sprache; Wirtschaftswissenschaftler; Zeitschrift; Auswirkung; Berufserfolg; Wirtschaftsforschung; Forschungsergebnis; Leistungsbeurteilung; Veröffentlichung; Leistungsbeurteilung; Sprache; Marketing; Wirtschaftsforschung; Arbeitsleistung; Berufserfolg; Ökonomie; Auswirkung; Geschlechtsspezifik; Veröffentlichung; Mann; Wirtschaftswissenschaftler
Abstract	"Research in disciplines outside of economics has found that male-authored articles often exhibit a positivity bias in writing style and are more likely to portray their results as "novel" and "progressive" than female-authored articles. Such positively marketed research has also been found to garner more citations over time. The primary question this research asks is whether writing style in academic economics research differs by gender and, in particular, whether the positivity bias differs by gender. It appears that it does and that this does affect citation rates, to the detriment of articles with any level of female authorship." The study refers to the period 1969-2018. (Author's abstract, IAB-Doku).
Erfasst von	Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Nürnberg
Update	2023/1