Suche

Wo soll gesucht werden?
Erweiterte Literatursuche

Ariadne Pfad:

Inhalt

Literaturnachweis - Detailanzeige

 
Autor/inn/enHamann, Julian; Kaldewey, David; Schubert, Julia
TitelDie gesellschaftliche Relevanz von Forschung.
Drei Modelle ihrer Bewertbarkeit.
QuelleIn: Wissenschaftsmanagement, 24 (2019) 2, S. 133-137Infoseite zur ZeitschriftVerfügbarkeit 
Sprachedeutsch
Dokumenttypgedruckt; Zeitschriftenaufsatz
ISSN0947-9546
SchlagwörterEvaluation; Forschung; Forschungsergebnis; Gesellschaft; Wissenschaft; Wissenschaftliches Arbeiten; Bewertung; Forschungstätigkeit; Nutzeffekt; Qualität; Relevanz; Deutschland
Abstract"Ist gesellschaftliche Relevanz von Forschung bewertbar, und wenn ja, wie?" So lautete die von der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (ÖAW) im Januar 2018 formulierte Preisfrage. Der Text ist eine gekürzte Version des von der ÖAW im April 2019 mit dem 1. Preis ausgezeichneten Beitrages. Die AutorInnen bejahen die Frage der prinzipiellen Bewertbarkeit, betonen jedoch zugleich, dass es verschiedene Modelle der Bewertbarkeit von Forschung gibt. Die sich im Rahmen dieser Modelle andeutende Pluralität von Verfahren wird begrüßt, da jede Universalisierung von einzelnen Modellen problematische Nebeneffekte hätte. (HoF/Text übernommen).
Erfasst vonInstitut für Hochschulforschung (HoF) an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
Update2021/2
Literaturbeschaffung und Bestandsnachweise in Bibliotheken prüfen
 

Standortunabhängige Dienste
Bibliotheken, die die Zeitschrift "Wissenschaftsmanagement" besitzen:
Link zur Zeitschriftendatenbank (ZDB)

Artikellieferdienst der deutschen Bibliotheken (subito):
Übernahme der Daten in das subito-Bestellformular

Tipps zum Auffinden elektronischer Volltexte im Video-Tutorial

Trefferlisten Einstellungen

Permalink als QR-Code

Permalink als QR-Code

Inhalt auf sozialen Plattformen teilen (nur vorhanden, wenn Javascript eingeschaltet ist)

Teile diese Seite: