Das Erfordernis der empirischen Bestimmung der Gefährlichkeit von Hochschulstrukturen. U.a. Anmerkungen zum Beitrag von Ralf Müller-Terpitz, Neue Leitungsstrukturen als Gefährdungen der Wissenschaftsfreiheit?, WissR 2011, 2366 ff.

Autor/in	Sieweke, Simon
Titel	Das Erfordernis der empirischen Bestimmung der Gefährlichkeit von Hochschulstrukturen. U.a. Anmerkungen zum Beitrag von Ralf Müller-Terpitz, Neue Leitungsstrukturen als Gefährdungen der Wissenschaftsfreiheit?, WissR 2011, 2366 ff.
Quelle	In: Wissenschaftsrecht, 45 (2012) 2, S. 149-158Infoseite zur Zeitschrift PDF als Volltext Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Beigaben	Anmerkungen
Sprache	deutsch; englische Zusammenfassung
Dokumenttyp	online; gedruckt; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	0948-0218; 1868-680X
DOI	10.1628/094802112802835359
Schlagwörter	Leistungsorientierung; Steuerung; Rechtsprechung; Staat; Finanzmittel; Hochschulstruktur; Hochschule; Verteilung; Brandenburg; Deutschland
Abstract	2011 (Heft 3) hatte Ralf Müller-Terpitz verfassungsrechtlich die neuen Leitungsstrukturen des Hochschulrechts beleuchtet. Simon Sieweke greift die Thesen nochmals kritisch auf und beschäftigt sich insbesondere mit der Frage, unter welchen Umständen von einer strukturellen Gefährdung der Wissenschaftsfreiheit auszugehen ist. (HoF/Text übernommen). The academic freedom, which is guaranteed by article 5 paragraph 3 of the German basic law, protects the freedom of choice in research and teaching with regard to issue, methodology and publication of results. Not protected are university structures such as the powers of the academic senate. The lawmaker is largely free, as he constitutes the university structures. He has only to assure, that the university structures do not structurally compromise the protected freedom of choice. The constitutionality of changed university structures therefore depends on the result of a risk assessment, which has to be accurate. An accurate risk assessment can only be made on the basis of the actual effects of the structural changes. The lawmaker has to determine these effects. If he does not, the existence of a structurally compromise will be feigned, if the court's risk assessment does not provide significant results. (HoF/text adopted).
Erfasst von	Institut für Hochschulforschung (HoF) an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg; Hochschulrektorenkonferenz, Bonn
Update	2013/2