Ehre und Kredit. Wissenssoziologische Anmerkungen zu Carl Schmitts Polemik gegen den "subjektivierten Occasionalismus".

Autor/in	Blomert, Reinhard
Titel	Ehre und Kredit. Wissenssoziologische Anmerkungen zu Carl Schmitts Polemik gegen den "subjektivierten Occasionalismus". Gefälligkeitsübersetzung: Honor and credit. Comments on Carl Schmitt's polemic against "subjectivized occasionalism" from the viewpoint of the sociology of knowledge.
Quelle	Aus: Meuter, Günter (Hrsg.); Otten, Henrique Ricardo (Hrsg.): Der Aufstand gegen den Bürger. Antibürgerliches Denken im 20. Jahrhundert. Würzburg: Königshausen u. Neumann (1999) S. 113-125Verfügbarkeit
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	gedruckt; Sammelwerksbeitrag
ISBN	3-8260-1533-9
Schlagwörter	Ehre; Wertesystem; Geld; Weimarer Republik; Kritik; Bürgerliche Gesellschaft; Bürgertum; Mannheim, Karl; Schmitt, Carl
Abstract	Der Verfasser behandelt Carl Schmitt und Karl Mannheim als repräsentative Beispiele für die intellektuellen Kontroversen der Weimarer Republik um den Begriff der Bürgerlichkeit. Im Mittelpunkt steht hierbei die Kategorie des "tertium (non) datur", der Vermittlung. Von Mannheim in wissenssoziologischer Absicht als geistesgeschichtlicher Ansatzpunkt gewürdigt, ist das "tertium" des Kompromisses für Schmitt eine liberale Wesensverfälschung des Politischen. In Schmitts Kritik des "subjektivierten Occasionalismus" sieht der Verfasser eine als Romantikkritik auftretende Kritik des Marktes. Die Geldgesellschaft des Bürgertums schickt sich an, die "satisfaktionsfähige" Gesellschaft der Ehre abzulösen. (ICE2).
Erfasst von	GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim
Update	2002_(CD)