Literaturnachweis - Detailanzeige
Autor/in | Gräser, Marcus |
---|---|
Titel | Wohlfahrtsgesellschaft oder Wohlfahrtsstaat? Zu einem Zielkonflikt in der Herausbildung der Wohlfahrtsstaatlichkeit in den USA seit dem Ende des 19. Jahrhunderts. |
Quelle | In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 67 (2016) 7/8, S. 441-454Infoseite zur Zeitschrift |
Beigaben | Literaturangaben |
Sprache | deutsch |
Dokumenttyp | gedruckt; Zeitschriftenaufsatz |
ISSN | 0016-9056 |
Schlagwörter | Sozialgeschichte; Demokratie; Sozialpolitik; Sozialreform; Sozialstaat; Wohlfahrtsstaat; 20. Jahrhundert; USA |
Abstract | Für die Schwäche des amerikanischen Wohlfahrtsstaates wurden in den Debatten der letzten Jahrzehnte eine Reihe von Faktoren verantwortlich gemacht: eine prinzipiell anti-staatliche Mentalität, das Ausbleiben einer bürokratischen Tradition, das Fehlen einer starken politischen Arbeiterbewegung, ein virulenter Rassismus, der die Konstruktion einer nationalen Solidargemeinschaft nicht zulasse. Der Aufsatz versucht, diese Faktoren in einer neuen Erklärung insoweit 'aufzuheben', als ein Zielkonflikt zwischen "Wohlfahrtsgesellschaft" und "Wohlfahrtsstaat" beschrieben und analysiert wird, der, auch als Ausdruck der frühen Demokratisierung der USA, zu einer Blockierung des welfere state building geführt hat. Der Primat der Wohlfahrtsgesellschaft hat einen dynamischen Institutionenbau als Ergebnis einer Interaktion unterschiedlicher Bürokratien und politischer Gebietskörperschaften nicht zugelassen. Auch die Etablierung eines partiellen Wohlfahrtsstaates (ohne Krankenversicherung) im New Deal Franklin D. Roosevelts (1933-1945) hat den Zielkonflikt nicht aufgelöst, wie im erbitterten Kampf um Barack Obamas Krankenversicherung zu erkennen ist (Verlag). |
Erfasst von | DIPF | Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation, Frankfurt am Main (extern) |
Update | 2017/1 |