Literaturnachweis - Detailanzeige
Autor/inn/en | Hornbostel, Stefan; Klingsporn, Bernd; Ins, Markus von |
---|---|
Titel | Messung von Forschungsleistungen - eine Vermessenheit? Gefälligkeitsübersetzung: Measurement of research achievements - a presumption? |
Quelle | Aus: Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Beiträge zur Beurteilung von Forschungsleistungen. Bonn (2008) S. 11-32
PDF als Volltext |
Reihe | Arbeits- und Diskussionspapier / Alexander von Humboldt-Stiftung. 12 |
Beigaben | Tabellen 11; grafische Darstellungen 4 |
Sprache | deutsch |
Dokumenttyp | online; Sammelwerksbeitrag; Graue Literatur |
Schlagwörter | Forschung; Forschungsergebnis; Popularität; Zeitschrift; Indikator; Sprache; Ranking; Messung; Wissenschaftsforschung; Wissenschaftsdisziplin; Hochschule; Buch; Leistung; Publikation; Qualität; Quellenanalyse; Messinstrument |
Abstract | Die Verfasser stellen zusammenfassend fest, dass zwar eine Messung von Forschungsleistungen durchaus möglich ist und eine Fülle von Informationen generieren kann, die aus der Perspektive auch sehr gut informierter Experten nicht gewonnen werden kann. Zugleich zeigt sich aber, dass die Güte bibliometrischer Indikatoren stark von Modellannahmen, der Qualität verfügbarer Daten, der Konstruktion der Indikatoren und einer Reihe von fachspezifischen Besonderheiten abhängt. Diese Indikatoren bedürfen einer fachkundigen Interpretation. Grundsätzlich ist das bei den ökonomischen Indikatoren nicht anders. Der fachwissenschaftliche Diskurs über diese Indikatoren offenbart ähnliche Probleme, wie sie für die bibliometrischen Indikatoren dargestellt werden. Mit der Konventionalisierung und Nutzung von Indikatoren in Steuerungsprozessen werden methodische Bedenken regelmäßig ausgeblendet. Allerdings ist der praktische Umgang mit ökonomischen Indikatoren insofern instruktiv, als kein Nutzer auf die Idee kommt, mit einem einzigen Indikator ein Unternehmen oder eine Volkswirtschaft zu bewerten. Hinter diesen Stand sollte die Wissenschaft in ihrer Selbstreflexion nicht zurückfallen, auch wenn regelmäßig die ultimative Kennzahl verkündet wird. (ICF2). Die Untersuchung enthält quantitative Daten. |
Erfasst von | GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim |
Update | 2009/2 |