Zum Verhältnis von Wissenschaft und Bildungspolitik. Die Konflikte Heinrich Roths im Deutschen Bildungsrat.

Autor/in	Hoffmann-Ocon, Andreas
Titel	Zum Verhältnis von Wissenschaft und Bildungspolitik. Die Konflikte Heinrich Roths im Deutschen Bildungsrat. Paralleltitel: On the relation of science and educational policy. the conflicts of Heinrich Roth in the German educational council.
Quelle	In: Die deutsche Schule, 99 (2007) 3, S. 267-286Infoseite zur Zeitschrift PDF als Volltext kostenfreie Datei (1); PDF als Volltext kostenfreie Datei (2); PDF als Volltext kostenfreie Datei (3) Link als defekt meldenVerfügbarkeit
Beigaben	Literaturangaben
Sprache	deutsch
Dokumenttyp	online; gedruckt; Zeitschriftenaufsatz
ISSN	0012-0731; 0340-4099; 2699-5379
DOI	10.25656/01:27298
URN	urn:nbn:de:0111-pedocs-272980
Schlagwörter	Erziehungswissenschaft; Bildungssystem; Bildungspolitik; Bildungsreform; Bildungsrat; Politikberatung; Wissenschaft; Wissenschaftsrat; Roth, Heinrich; Deutschland
Abstract	Erziehungswissenschaft und Bildungspolitik scheinen Erwartungen an die jeweils "andere Seite" zu richten, die nicht immer produktiv übereinstimmen. Im Anschluss an die Kontroverse zwischen Leschinsky und Wunder (in Heft 4/06 und 1/07 dieser Zeitschrift) möchte der Autor im folgenden Beitrag die Zeit des Deutschen Bildungsrates als eine für die Erziehungswissenschaft, Bildungspolitik und Bildungsreform überaus produktive Epoche beleuchten. Sein Hauptaugenmerk richtet sich institutionell auf die erste Periode (1965 bis 1970) des Deutschen Bildungsrats (=DBR I). Dabei ist eine zentrale Frage, welche Position Heinrich Roth zum einen im Feld der Pädagogik als universitäres Fach und zum anderen im DBR einnahm. Im Zentrum der Argumentation ist der von Roth unternommene Versuch, die Pädagogik als eine wisenschaftliche Disziplin zu vertreten, der eine besondere Problemlösekompetenz hinsichtlich Fragen der Bildungsreform innewohnt.(DIPF/Orig.). Educational science and educational policy seem to have reciprocal expectations, which do not always harmonize as the controversy between Leschinsky and Wunder (Nr. 4/06 and 1/07 of this magazine) illustrates. This difficult relation can be further analysed by looking at the educational reform of the 1960s and 70s and the role of Heinrich Roth. At first he was the respected initiator and counsellor but later for many of his former collaborators he became a major opponent. (DIPF/Orig.).
Erfasst von	DIPF \| Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation, Frankfurt am Main
Update	2008/1